Конфликт крипто-философий?

Зарождающаяся блокчейн-экосистема уже стала ареной многочисленных ожесточенных дебатов, для каждого из которых характерно наличие двух четко определенных лагерей. Целесообразно ли увеличивать размер блока Биткойна, должен ли существовать только один базовый блокчейн, должен ли быть зафиксирован в долгосрочной перспективе запас криптовалюты, должен ли базовый протокол допускать широкие вычислительные возможности (разнообразные умные контракты) и так далее.

В недавней статье в Medium интеллектуальные лидеры блокчейн-сообщества Ясин Эльманджра и Арджун Баладжи утверждают, что за этими разногласиями кроются гораздо более глубокие интеллектуальные различия. По их мнению, большая часть споров связана с дихотомией, предложенной американским социальным философом Томасом Соуэллом между «сдержанным» и «неограниченным» взглядами на общество.

Первый основан на том, что существуют некоторые фундаментальные ограничения на пути достижения социальных целей, которые должны соблюдаться. В контексте блокчейн эта позиция примерно синонимична взглядам биткойн-максималистского лагеря, наиболее известными представителями которого являются такие мыслители, как Ник Сабо и Адам Блэк (а также, возможно, сами Элманджра и Баладжи). В то время как неограниченную точку зрения якобы отстаивают опрометчивые экспериментаторы, такие как Виталик Бутерин.

Хотя статья, безусловно, написана с предубеждением в пользу биткойн-максимализма, многие читатели, несомненно, сочтут ее интеллектуально стимулирующей.

Share

You may also like...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *